A comparação entre diferentes projetos de investimento é uma atividade crucial na gestão financeira. Um dos desafios surge quando os projetos possuem vidas úteis diferentes. Nesse cenário, a adoção de

Question

A comparação entre diferentes projetos de investimento é uma atividade crucial na gestão financeira. Um dos desafios surge quando os projetos possuem vidas úteis diferentes. Nesse cenário, a adoção de uma única TIR para comparar projetos pode levar a decisões equivocadas. Um método alternativo frequentemente recomendado para comparar projetos com vidas úteis distintas é o Equivalente Anual (EA), que converte o valor presente líquido de cada projeto em uma série de pagamentos anuais iguais ao longo de sua vida útil. Assinale a alternativa que explica por que a TIR, isoladamente, pode ser inadequada para comparar projetos com vidas úteis diferentes.

Accepted Answer

Ao comparar projetos com vidas úteis diferentes, a TIR assume, implicitamente, que os projetos com vidas úteis menores serão repetidos um número de vezes que iguale a vida útil do projeto mais longo, o que pode não ser viável ou desejável.

Answer

A TIR pressupõe a reinvestimento dos fluxos de caixa a uma taxa igual à própria TIR, o que distorce a comparação quando as vidas úteis são distintas e as taxas de reinvestimento reais variam.

Answer

Projetos com vidas úteis mais longas tendem a ter TIRs mais altas, independentemente de sua atratividade econômica real, o que induz o gestor a escolher projetos menos rentáveis.

Answer

A TIR não considera o valor absoluto do investimento, favorecendo projetos menores com altas taxas de retorno, mesmo que gerem menos valor em termos absolutos ao longo do tempo.

Answer

A TIR é calculada apenas para fluxos de caixa positivos, tornando-a inadequada para projetos que envolvem saídas de caixa significativas em períodos posteriores.

Questão 32916 — Matemática Financeira

Comentários