Questão 26140 — Português

Resposta: C

A alternativa C está correta. A locução verbal "poderiam comprometer" está no futuro do pretérito do indicativo. Este tempo verbal é frequentemente usado para expressar uma ação que teria possibilidade de ocorrer ou se realizar sob determinada condição, ou como consequência de outra ação. Na frase, "poderiam comprometer" refere-se a uma consequência hipotética caso os erros não fossem corrigidos imediatamente. As demais alternativas estão incorretas: A) "erros que poderiam" está correto, pois o verbo concorda com o núcleo do sujeito "erros" (plural). B) "foi atualizado" é o pretérito perfeito simples do indicativo, voz passiva, e está corretamente empregado para indicar uma ação concluída no passado. O pretérito mais-que-perfeito não se aplicaria aqui. D) "relataram" é o pretérito perfeito simples do indicativo, e está correto para indicar uma ação concluída no passado, anterior à outra ação hipotética. E) A conjunção "se" introduz uma oração condicional, que frequentemente emprega o modo subjuntivo (neste caso, implícito: "se [eles fossem] não corrigidos" ou a ideia de que a não correção poderia levar ao comprometimento), mas a formulação com "se não corrigidos" (particípio) é uma elipse de oração condicional que, em sua forma desenvolvida, poderia levar ao subjuntivo ou a uma estrutura que coexiste com o futuro do pretérito no modo indicativo. A forma "poderiam comprometer" é a consequência lógica de uma condição não atendida.