Questão 5840 —

Resposta: A

A alternativa A apresenta corretamente a combinação de metodologias apropriadas para cada etapa de avaliação. Para a avaliação ex ante (antes da implantação), a teoria da mudança, matriz de riscos e análise de custo-benefício são ferramentas adequadas para apoiar a decisão entre alternativas de desenho. Durante a execução, a avaliação de processo deve verificar taxa de cobertura e fidelidade através de checklists, exatamente como descrito. Ao final de 12 meses, diferenças-em-diferenças é um método econométrico robusto para estimar o efeito causal atribuível à intervenção, comparando grupos tratado e controle antes e depois. As demais alternativas contêm incongruências: B mistura custo-benefício (ex ante) com avaliação de processo e auditoria com resultados; C propõe randomização e dados de 12 meses na ex ante, que é prematura; D inclui grupos focais na avaliação de processo (adequado) mas matriz de riscos em resultados (ex ante); E confunde monitoramento operacional com ex ante e inclui inspeção documental como avaliação de resultados, que não mede efeitos.