Questão 36575 — Conhecimentos Gerais

Resposta: E

Este é um exemplo de raciocínio com quantificadores (silogismo categórico). A premissa 1 estabelece uma relação de inclusão ('Advogados' ⊂ 'Bacharéis em direito'). A premissa 2 indica uma intersecção parcial ('Bacharéis em direito' ∩ 'Professores universitários' ≠ ∅). No entanto, não há garantia de que a intersecção de 'Bacharéis em direito' com 'Professores universitários' inclua advogados. É possível que os bacharéis que são professores não sejam advogados, ou que os advogados sejam bacharéis que não são professores. Portanto, não se pode inferir logicamente nenhuma das conclusões A, B, C ou D com certeza.