Considere o trecho a seguir, extraído de um voto de Desembargador em um processo judicial: "Conforme depreende-se da análise acurada dos autos, resta patente a ausência de nexo de causalidade entre a

Question

Considere o trecho a seguir, extraído de um voto de Desembargador em um processo judicial: "Conforme depreende-se da análise acurada dos autos, resta patente a ausência de nexo de causalidade entre a conduta omissiva do ente público e os danos experimentados pelo recorrente. Destarte, impõe-se a reforma da r. sentença a quo.". Reescreva este trecho, mantendo o sentido original, mas adequando-o a um nível de linguagem mais informal, como em um resumo para leigos.

Accepted Answer

A gente viu os documentos e ficou claro que o Estado não causou os prejuízos para quem recorreu. Então, vamos mudar a primeira decisão.

Answer

O juiz olhou os papéis e viu que o governo não teve culpa nos problemas do cidadão. Por isso, a decisão inicial precisa mudar.

Answer

De acordo com a investigação minuciosa do caso, é óbvio que o Estado não foi responsável pelos danos sofridos pelo autor. Assim, a sentença inicial deve ser modificada.

Answer

Analisando bem o processo, vimos que o Estado não contribuiu para os prejuízos. Por isso, a decisão de primeira instância será reformada.

Answer

Olhando os autos, vimos que o governo não causou os danos. Sendo assim, a sentença será alterada.

Questão 38756 — Conhecimentos Gerais

Comentários