No âmbito da Filosofia Política, a concepção de contrato social, elaborada por pensadores como Thomas Hobbes, John Locke e Jean-Jacques Rousseau, busca justificar a origem e a legitimidade do poder es

Question

No âmbito da Filosofia Política, a concepção de contrato social, elaborada por pensadores como Thomas Hobbes, John Locke e Jean-Jacques Rousseau, busca justificar a origem e a legitimidade do poder estatal. Acerca desse tema, assinale a alternativa que apresenta corretamente a principal divergência entre as visões de Hobbes e Locke sobre o estado de natureza e o propósito do contrato social.

Accepted Answer

Para Hobbes, o estado de natureza é um estado de guerra hobbesiana, onde a vida é 'solitária, pobre, desagradável, brutal e curta', e o contrato social visa estabelecer um poder soberano absoluto para evitar o caos. Locke, em contrapartida, via o estado de natureza como regido pela lei natural, onde os indivíduos possuem direitos inerentes, e o contrato social tem o propósito de proteger esses direitos e estabelecer um governo com poderes limitados.

Answer

Hobbes argumentava que o estado de natureza é um estado de paz e cooperação mútua, e o contrato social visa garantir a proteção dos direitos naturais, como a vida e a propriedade, contra a tirania. Locke, por outro lado, defendia que o estado de natureza é um estado de guerra de todos contra todos, e o contrato social tem como objetivo principal a garantia da ordem e da segurança absoluta.

Answer

Ambos os filósofos concordavam que o estado de natureza é ideal e que o contrato social é uma deterioração da condição humana. Hobbes acreditava que o contrato social levaria à democracia, enquanto Locke defendia a monarquia absoluta como forma de governo mais eficaz.

Answer

Locke via o estado de natureza como um estado de anomia total, onde a ausência de governo impede qualquer forma de organização social. Hobbes, ao contrário, concebia o estado de natureza como um período de coexistência pacífica, onde o contrato social seria necessário apenas para resolver disputas pontuais de propriedade.

Answer

A principal diferença reside na ênfase na liberdade individual. Rousseau, diferentemente de Hobbes e Locke, defendia que o contrato social deveria abolir a liberdade individual em favor da vontade geral. Hobbes e Locke teriam concordado sobre a prioridade da segurança sobre a liberdade em qualquer forma de contrato social.

Questão 22370 — Ciências Sociais

Comentários