Questão 18866 — Raciocínio Lógico, Matemática Financeira e Estatística

Resposta: C

A conclusão válida é que não é possível fazer uma inferência lógica definitiva sobre a presença ou ausência de irregularidades. Aplicando o raciocínio lógico: a primeira premissa estabelece que 'Se irregularidades, então (auditoria interna OU auditor externo) as detecta.' Temos que a auditoria interna não detectou nada (premissa 2), mas a condição da primeira premissa requeria que OU a auditoria interna OU o auditor externo detectasse as irregularidades. Como o auditor externo não foi designado (premissa 3), não é possível saber se a disjunção foi satisfeita. Portanto, não podemos validamente concluir sobre a existência ou não de irregularidades, pois uma das condições necessárias para verificar a validade do argumento está ausente.